[<Эльхен>]

Ну почему желание учиться настигает в вечер субботы?! Я же почти дочитала "Головокружение"... Почти дописала про русалок... Почти доела внезапно презентованные мне всамделишные, домашние от и до вареники... Так нет же, жажда знаний повалила наземь даже моего капризного Муза-меланхолика и... я сижу и читаю записки графа Строганова, представленные Александру I 9 мая 1801 года...

@темы: WTF?!, О своём, о девичьем

Comments

[Ardente Mikate]

<Эльхен>, К слову о русалках, на всякий случай, если ты вдруг ещё не увидела или не приведи Леворукий письмо не дошло посмотри на почту, там должен быть моральный пинок небольшой подарок

[<Эльхен>]

Ardente Mikate, сейчас посмотрю. И, опять-таки к слову о русалках - сегодня вряд ли успею выложить. Может, завтра... Мне ещё перевод писать((

[Ardente Mikate]

<Эльхен>, эх, тяжела жизнь Первого Фаната да я и не тороплю)

[<Эльхен>]

Ardente Mikate, а ещё мне отчаянно хочется чтоб г-н Панов написал продолжение поскорее...

[Альдега]

<Эльхен>, Вы удивительное существо! Насколько мне известно, женские существа Вашего возраста вечером в субботу встречаются с подружками, чтобы обсудить тряпки, мальчиков и пр., а Вы читаете Панова, пишете что-то фантастическое и ещё внезапно озаряетесь прочтением записей почтенного чела, почившего 200 лет назад! Моя удивляться

А "Головокружение" оставило у меня странное впечатление.

[<Эльхен>]

Альдега, женские существа моего возраста могут заседать с кем угодно, где угодно и обсуждать что угодно и в любых количествах. Я же предпочитаю не быть рабом стереотипов и проводить время так, как хочется) А граф Строганов, к слову, отлично писал. Хотя мемуары князя Чарторыйского, пожалуй, оформлены более художественно, ну а про В.О.Ключевского и Н.М.Карамзина я вообще молчу
Оно... странное. Я сегодня дочитала

[Альдега]

<Эльхен>, Ну, я какбэ предположил. Мои познания в существах школьного и абитуриентного возраста ограничиваются наблюдениями за парой -тройкой потомков знакомых в реале Тут я пас)))) И тем приятней узнать, что кого-то ещё интересуют записки исторических личностей. Обычно задумываются даже над именем последнеего русского царя

Всё бы ничего... Но... странный комиссар, как телёнок, лопочущий что-то шасе (!), даже если она дайкини - это ООС. Я не поверил. Конечно, он мог влюбиться и попасть под её влияние, но чтобы так разговаривать?? Не верю И Сиракуза как-то вышел из образа. КШ слишком поумнели, диалоги стали длинные и осмысленные. Странно, да?

[<Эльхен>]

Альдега, меня тоже удручает, что истории сейчас мало кто уделяет внимание... А если и уделяет, то не может выделить из огромного пласта псевдоисторических изысканий то, что действительно является профессиональным, вдумчивым трудом, а не сборником интересных сплетен.
А что касается последнего русского царя, то тут, в общем-то, есть подвох - обычно называют Николая II, а он был последним императором, в то время как последний царь - все-таки Петр I...

Господин Панов слишком старательно и с любовью выписал того Сантьягу, к которому мы привыкли, и этакий пушистый белый зайка, покорно забывающий о долге и здравом смысле перед той шасой, пусть она хоть сто раз дайкини, вызывает, мягко говоря, недоумение. Понятно, что имеется в виду молодой Сантьяга, но я не думаю, что у него так снесло бы крышу и сорвало тормоза из-за дамы, с которой он знаком пару дней от силы. Переборчик вышел с дайкини.

Сиракузу из предыдущих книг я как-то подзабыла, но его отношение к Копыто меня немного удивляет. Чел есть чел, но больно это панибратски, не находите?
А КШ действительно эволюционировали. Философствующий Кувалда - это вообще...нечто.

Но история с Дашей мне внезапно понравилась.

[Альдега]

<Эльхен>, Последним царём назвали ... Ивана Грозного Если бы Царя Дадона, я бы не удивился.
Тем приятней, что хоть кто-то из молодёжи разбирается и, главное, интересуется!

Я в первый раз (!) подумал, что фанонный комиссар при всех фантазиях фикрайтеров выглядит лучше, чем канонный в последней книге. Кстати, тема Алиции так и осталась нераскрытой до конца. Возможно, к ней ещё вернутся. А ещё меня немного...как бы это сказать помягче.... коробит, когда уважаемый ВЮП вставляет в экшн описание эротики. У него все эти сцены выходят на редкость грубо и примитивно, как в худших образчиках женских романов. (Да-да, не удивляйтесь, я открывал и такие книжонки. Мне было любопытно, чем это так привлекает женскую аудиторию. )
Сиракуза был предприимчивым челом, очень креативным, он чуял прибыль не хуже шасов. Тем более удивительно, что он подался в мстители. Вот этот выверт мне не понятен. Но я могу доспустить, что таким образом Панов хочет нас подвести к Ярге. Т.е. как бы всё запутать, а потом быстро и скомканно распутать в финальной книге.

[<Эльхен>]

Альдега, если бы они упомянули, что последним царем из династии Рюриковичей - то да, Грозный...

Возможно, Панов давно не перечитывал ТГ... Такой ООС бывает, когда героев забываешь...
Да, было бы интересно, если б эту тему раскрыли. А эротика... Да, без неё, право слово, вышло бы лучше. В крайнем случае можно было бы сделать намек и не концентрировать на этом внимание. А если уж автору так важно было, чтобы именно эта сцена имело место быть, то можно было хотя бы сделать это красиво... Лучше понизить рейтинг сцены, чем написать грубый примитив. (Хвала Спящему, никогда не любила любовные романы...)
Хм... Мне показалось, что Сиракуза подался в это дело не для того, чтобы стать мстителем. Первоначальный план ведь был прост - смерть Звонимиру (или как там его?) и люде, которая стала его второй женой, месть за сестру Алиции. И Ваня был как бы запасным номером, на случай прокола. Финальное убийство - выполнение обещания Алиции. Правда, меня смущает тот "добрый друг", что помогал Арнольду. Если это был Сиракуза, то его мотивация мне несколько непонятна, к тому же в "Кружке" он думал об Арнольде как об убийце и только, без одобрения... В общем, дядя Панов как всегда все запутал.

[Альдега]

<Эльхен>, Это была какая-то человская викторина по ТВ, и правильным ответом там было "Николай Второй". Про династии не упоминалось.
А вот кстати, у меня тоже есть провалы по истории России (виноваты учебники - там было так скомканно и сумбурно, и в основном, история СССР, а потом всё стали переписывать и переиначивать, и окончательно меня запутали). С Петровскими временами и далее - более-менее понятно. А вот Романовы - они приходились родствениками Рюриковичам или нет? Михаила избрали после Смутного времени, так ведь? Он был дедом Петра?

[Альдега]

Ну вот к чему он так часто вставляет лесбийские сцены? Меня коробит, чесслово. И иногда закрадывается подленькая мысль, что это не совсем фантазии героев, а неудовлетворённые фантазии самого автора .

Вот и не понятны мне мотивы Сиракузы. У него же было всё - вхождение в ТГ, деньги, уважение КШ, Сантьяге пару услуг оказал. Зачем было так глупо подставляться? И все пафосные рассуждения на тему "сдохни, сволочь" - ах, как все любят глумиться над поверженым врагом! - тоже к чему? Может, это и не Сиракуза вовсе? А... Схинки в его "костюме"?

[<Эльхен>]

Альдега, да, они были родственниками. Михаил был сыном Филарета(Федора Никитича Романова), а Филарет, в свою очередь - сыном Никиты Захарьина-Юрьева, племянника царицы Анастасии, первой жены Ивана Грозного. К слову, именно Федор Никитич стал первым в роду, кто пользовался именно фамилией Романов
Михаил был избран на царствие в 1613 году Земским Собором, как раз после Смуты. И он действительно был дедом Петра I.

До сих пор мне удавалось стойко игнорировать лесбийские сцены, не задерживая факт их наличия в сознании Но огорчает, что автора тянет на эротику и меньшинства... Хороший ведь экшн, зачем мутить его этим? Наличие романтических отношений между героями - это одно, а частые вставки всяких вызывающих не самые лучшие ощущения сцен - это моветон

Я надеюсь, что в следующей книге этому будет достойное объяснение...

[Альдега]

<Эльхен>, О, значит, мои познания в истории не столь ужасающи, как я думал. Это радует Но разве племянник жены - есть родственник её мужа? Косвенный, но не кровный. Так что Рюриковичи тут притянуты немного

Мой глаз цепляется за все мелочи((( Особенно, если сцены плохо прописаны. Да, согласен. В экшне это излишнее. Это мне немного напоминает "Войну и мир", где я пролистывал диалоги на французском.

Будем ждать. Но путь фантазии автора зачастую так причудлив и извилист...

[<Эльхен>]

Альдега, на тот момент это был самый близкий к Рюриковичам человек. Да и выбор, в общем-то, был невелик - Михаил, польский королевич Владислав или кто-то из бояр. Учитывая опыт Смуты, боярина не выбрали бы, народ и так насмотрелся на "незаконных царей". А при выборе Михаил-Владислав выбрали Михаила. И свой, русский, и к законной династии близок

Я предпочитаю плохие сцены сразу забывать... О да, французский! Помню, меня повеселило, когда в книге шло письмо на французском этак на 3 с небольшим страницы, а потом ещё перевод...
Это все Музы. Никогда не знаешь, как и с какого бока прильнет вдохновение

[Альдега]

<Эльхен>, Ну, если посмотреть с этой стороны, то да Вариантов среди своих было немного. (А ведь вот что интересно: у Грозного было несколько жён, и были же дети. Куда они потом подевались? Почему не стали наследниками?)

В таком случае, Муза у Панова.... не хочу показаться пошлым, но она прильнула не с того бока однозначно(((

[<Эльхен>]

Альдега, у Грозного было всего 4 сына (дочери не имеют права наследовать трон): Дмитрий в годовалом возрасте погиб - утонул, когда сходни перевернулись и приехавшие на богомолье Грозный с женой, сыном и несколькими слугами упали в реку. Иван тоже умер, по официальной версии убит отцом. Федор будет царем, но умрет в 1598, после него станет царем Годунов. А Дмитрий умер в 1591 в Угличе при невыясненных обстоятельствах. Так что некому было в 1613 стать наследником - все сыновья умерли бездетными.

Может, ещё перелетит на другую сторону...

[Альдега]

<Эльхен>, Вы и цифры помните? А у меня на даты плохая память..(((

Будем надеяться))

[<Эльхен>]

Альдега, у меня тоже, просто конкретно этим периодом я долгое время интересовалась и хорошо запомнила)

[Альдега]

<Эльхен>, Я только войну 1941-45 запомнил

[<Эльхен>]

Альдега, у меня с военной историей не очень( Могу узнать сражение по документу, объяснить, в каком примерно году что было, помню годы конференций и какие события и зачем были на фронтах и в самой стране. И все

[Альдега]

<Эльхен>, Ничего себе "не очень" ! Это называется "очень даже"! Я ещё 1917 год помню. И 1985. И всё.

[<Эльхен>]

Альдега, но в военной истории я все же не сильна. Простые стратегические соображения в соотношении с политическим и социально-экономическим развитием на фоне развития стран-соседей - мой максимум

[Альдега]

<Эльхен>, Вы решили меня добить и показать, какое я невежественное убожество?

[<Эльхен>]

Альдега, нет, я пытаюсь объяснить, что от олимпиадника и/или аббитуриента истфака требуется больше, чем то, что я знаю и могу в этой области)
А незнание военной истории ни в коем случае не делает Вас невежественным убожеством

[Альдега]

<Эльхен>, Наверное К моему величайшему счастью, комиссар не изъявил желания иметь специалиста в области человской истории (он сам знает больше любого живущего или умершего историка!) , а всего лишь меня, а то был бы конец гарке

[<Эльхен>]

Альдега, ну, конец не был бы, но помучились бы точно)

[Альдега]

<Эльхен>, А зачем тратить на это время существу, которое может пригодиться на другом поприще, не особо напрягаясь и не насилуя свой мозг?)

[<Эльхен>]

Альдега, вот поэтому от вас и не требуют изучать человскую историю =)

[Альдега]

<Эльхен>, С другой стороны, постоянно быть погруженным в их мир - та же история, только изнутри. И испытание не из лёгких.

Интересно, что будут писать спустя лет 20 про выборы 2012 года?